En una jugada que desafía las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo sorprendió al campo, sino asimismo ha llevado a cuestionar las motivaciones tras tal acción, especialmente dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares estadounidenses.
El impacto de estas resoluciones se sintió asimismo en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, destaca entre los inconvenientes asociados a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la Haga clic aquí demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo inusual en el ámbito.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención tras la demanda. Expertos del sector sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada de manera directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se impide la propaganda negativa y se procuran resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones plantea problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, resaltando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.